"你是否：☑ 熬夜創作卻分數停滯 ☑ 作品集精美但缺乏深度 ☑ 被評'表面炫技'？——這可能是'自High陷阱'在作祟"!
主題開發階段 （佔30%風險控管）
1. 概念深度檢查
☐ 是否僅停留在「個人喜好」層次？（例：單純畫動漫角色）
☐ 有無連結社會/文化議題？（例：保育vs 開發）
☐ 能否對應考評局「文化認知」評分維度？
2. 研究完整性
☐ 是否缺少一手資料？（至少1-2種：田野調查/訪談/實驗紀錄）
☐ 參考藝術家是否過於冷門？（建議混搭1位本土+1位國際熱門創作者）
創作執行階段（佔50%高風險區）
3. 技術多元性
☐ 是否單一媒材主導？（危險信號：純素描/純數碼繪圖）
☐ 有無「跨媒介實驗」？（例：水墨拓印+3D動畫+AR）
4. 過程可視化
☐ 是否只展示成功作品？（需保留2-3組「失敗實驗」對比）
☐ 創作日誌有無時間戳記？（建議每48小時更新進度照片）
5. 評分標準對齊
☐ 「創意發展」：是否呈現至少1-2次概念轉折？
☐ 「技巧運用」：是否使用2種以上工具？
作品呈現階段（佔20%細節魔鬼）
6. 版面致命傷檢測
☐ 文字說明超過總面積50%？（圖像應主導敘事）
☐ 有無「考官動線設計」？（引導視線的Z型佈局 vs 雜亂堆砌）
7. 隱性扣分點
☐ 文化挪用風險：（例：未經考證的原住民圖騰使用）
高階避險策略
8. 心理戰
☐ 是否埋藏「彩蛋式細節」？（例：在角落重複演變的核心符號）
9. 時間管理紅線
☐ 單件作品耗時超過總工時30%？（需強制分散風險）
☐ 最後72小時是否保留「快速補救方案」？（例：預製應急拼貼材料）
"限時福利：首20名預約者可獲免費作品集急救診斷（價值HKD$800）"
Comments