dse va 畫畫卷藝術評賞高分法：用「描述→分析→詮釋→評價」四步驟穩定拎分（附操練模板）

dse va 點解會「寫唔到高分」：問題唔係你唔識畫，而係你唔識寫

好多同學讀 dse va 會有一個錯覺：只要畫功好，成績自然唔會差。但實際上，書寫卷（尤其藝術評賞）考嘅係「你點樣用文字證明你睇得明、分析到、解釋到、評價到」。你可以畫得好，但如果你寫作只係「我覺得好靚／好有感覺」，而冇用到畫面證據、冇講清楚視覺元素同構圖原理點樣產生效果，你就會喺評分上卡住。

所以本文會用一個最穩陣、最可操練的框架——表象描述 → 形式分析 → 意義詮釋 → 價值判斷，教你「落筆順序、必用術語、每部份應該寫到咩深度、點避免失分」。呢個框架本身就係筆記嘅核心建議。

先分清：設計卷 vs 書寫卷（藝術評賞）

你客戶講「之前寫法唔啱」最常見原因就係：把設計卷同書寫卷混寫。

• 書寫卷（藝術評賞）：你面對作品圖像／作品描述，目標係用文字做分析與論證。本文全篇主力講呢一部分。

• 設計卷：偏向設計概念、用途、受眾與方案推導；寫法同評賞四步驟唔應該硬套。

你可以喺文章中簡單提一句「兩卷不同」，但千祈唔好用同一套四部份架構去教設計卷答題，否則好容易再次被指出偏題。

高分寫作總骨架：描述→分析→詮釋→評價（四部份）

高分答案唔係堆術語，而係「每句都做到：有證據 → 有解釋 → 有結論」。四部份其實係一條思路鏈：

LV3 vs LV5：差距唔係術語多少，而係「證據→效果→主題」有冇寫通

很多同學寫到 LV3 已經做到「有描述、有少量術語」，但要衝到更似 LV5，關鍵係：你唔好停留喺“我講咗元素”，而係要做到 “元素（證據）→造成咩效果→點樣支持主題/訊息→最後先下結論”。

下面係最實用嘅對照，你可以當成每次寫完答案嘅自我批改標準：

1）表象描述：由「有提到」變成「交代得精準」

• LV3 常見：有寫到人物/場景，但比較籠統（例如「有好多人、好繁忙」）。

• 更似 LV5：寫到位置、層次、關係、焦點（例如「主體位於畫面右下，前景人群密集，背景建築形成壓迫空間；視線被引向……」）。

2）形式分析：由「列術語」變成「術語有用」

• LV3 常見：列出色彩、線條、構圖、對比、均衡……但每個只講一句。

• 更似 LV5：只揀 2–3 個最關鍵元素寫深，並且每個都要補：呈現方式＋效果＋回扣主題。

3）寫“效果”係分水嶺（最重要）

• LV3 常見：寫「用冷色調／用斜線構圖」。

• 更似 LV5：寫「冷色調令整體氣氛疏離；斜線動勢令視線急促移動，形成焦躁，呼應……」。

4）詮釋：由「講故事」變成「用證據推論」

• LV3 常見：直接講「作者想表達環保/城市壓力」，但證據不足。

• 更似 LV5：先指出畫面證據，再用條理推論：「由於＿＿（證據），可推斷＿＿（推論），從而反映＿＿（主題/脈絡）。」

5）價值判斷：由「我覺得」變成「我主張＋我證明」

• LV3 常見：「我覺得好靚/好有意思。」

• 更似 LV5：立場明確＋理由兩層（技術/藝術＋文化/社會），並回扣前文：「我認為作品成功在於＿＿，因為＿＿（引用你前面分析過嘅元素/原理）。」

6）段落連貫：由「四段分開」變成「四段串成一條線」

• LV3 常見：描述一段、分析一段、詮釋一段，各段似各講各。

• 更似 LV5：每段結尾都做一句「小結回扣」，自然帶去下一段（例如「因此形成壓迫感，亦為後文主題推論提供證據」）。

7）用字：由「空泛形容」變成「有對象、有原因」

• LV3 常見：「好震撼」「好壓迫」。

• 更似 LV5：「因為空間被擠壓、明暗對比強、重複形狀密集，所以氣氛顯得壓迫」。

8）加分位：比較／對比一句就可以拉開層次

• 例如：「相較於背景較冷靜的色調，前景更高飽和度的色塊令焦點更突出」，呢種對比句會令答案更“像分析”。

一句總結：想由 LV3 升到更似 LV5，唔係加多啲術語，而係每句都要問自己：「我講緊咩證據？證據造成咩效果？效果點樣支持主題？最後我先下咩結論？」

1. 表象描述（Literal Description）：你見到乜？作品基本資料係乜？（客觀）

2. 形式分析（Formal Analysis）：用咩視覺元素／構圖原理？點影響觀感？（技術＋效果）

3. 意義詮釋（Interpretation）：作者想講咩？象徵咩？背景脈絡係咩？（推論，但要有證據）

4. 價值判斷（Value Judgement）：你認為成功與否？藝術/技術/文化社會價值係乜？（立場＋理由）

你可以將呢四部份當成「每次落筆都會出現」的固定骨架；每練一次，你就係訓練自己喺考場用同一套路拎穩分。

圖解評賞順序：落筆次序點行先最穩陣

下面呢張圖係我建議你每篇「評賞教學文」都可以用嘅首圖：因為佢直接講清楚評賞時由邊度開始、逐步問咩問題、寫到咩層次。

點樣用呢個順序喺考場落筆？你可以用「三段式節奏」：

• 第1段（快）：先做表象描述：作品資料＋畫面概況（唔好急住評論）

• 第2–3段（主力）：形式分析：視覺元素＋構圖原理＋效果（係最容易拎分嘅地方）

• 第4段（升級）：意義詮釋＋價值判斷：將形式同主題、時代、文化、個人觀點扣連（拉開層次）

只要你每次都按順序行，你就唔會出現「一開始就講感受，結果越寫越空」的失分模式。

第一部份｜表象描述：點樣「客觀交代」先唔會扣分

表象描述嘅作用係：建立共同的“畫面事實”，令你後面分析同詮釋有地基。筆記強調：先辨別作品載體（平面/立體、油畫/水墨/裝置等），再描述題材內容（人物、動物、物件、場景），並留意室內外、光源、空間線索；呢一步要盡量客觀，避免太早加入個人評價。

表象描述的「必寫清單」（考場直接照抄做檢查）

• 作品基本資料：藝術家（如有）、作品名、年份（如有）、媒介、尺寸

• 畫面內容：有咩人物/物件/場景？做緊乜？視覺焦點喺邊？

• 空間與位置：前景/中景/背景，畫面邊個位置最密集/最突出？

• 初步印象（可寫，但要克制）：氣氛偏寧靜/壓迫/混亂？（唔好下結論，只作描述）

表象描述常見失分位

• 只寫「有個人、有啲樹、有啲屋」——冇具體位置、冇關係、冇焦點

• 一開始就講「好靚／好恐怖」——但冇畫面證據支持

• 完全唔提作品資料（尤其媒介、尺寸）——答案顯得唔完整

第二部份｜形式分析：視覺元素（Visual Elements）點樣變成得分句

形式分析係最「可以操練」嘅部分，因為你唔需要靠背故事，只要學識用術語講清楚「畫面點組織」。筆記將視覺元素分成色彩、形狀/形體、線條、質感、空間等，並提醒你唔好只列名，必須講清楚「對觀感／情感效果嘅影響」。

把「視覺元素」寫成得分句：一個萬用句型

你可以用呢個句型作骨幹：

「作品運用＿＿（元素）呈現＿＿（特徵），令畫面產生＿＿（效果/觀感），從而加強＿＿（情緒/主題）。」

例：色彩（Color）

• 「作品以冷色為主，並用少量暖色作對比，令視線集中於主體，同時製造疏離與緊張感。」

• 「畫面多用斜線與曲線帶出動勢，令觀者視線被引導沿路徑流動，形成不安與急促的節奏。」

• 「前中後景層次清晰／或空間被擠壓，令畫面出現壓迫感，暗示人物處境被困。」

形式分析要避開的「假專業」

• 只寫「用了對比、用了節奏、用了空間」但冇講點對比、點節奏、空間點呈現

• 只講技巧唔講效果：閱卷者會覺得你喺背書，唔係分析

形式分析加速器：組織原理（Principles of Design）點樣寫出「效果」

除咗視覺元素，筆記亦列出組織原理：比例、均衡、節奏、動勢、重點、統一與變化等。你可以將佢理解成「構圖與編排規律」——用嚟回答：點解呢幅畫“睇落舒服/唔舒服”？點解你會第一眼望到某個地方？

你唔需要全部都寫，最穩陣係每題揀 2–3 個，寫深寫透。

高效寫法：用「重點＋均衡＋節奏」三件套

• 重點（Emphasis/Focal Point）：主體喺邊？靠色彩對比、構圖集中、明暗差、細節密度？

• 均衡（Balance）：畫面係對稱/不對稱？視覺重量點分配？令你感到穩定定失衡？

• 節奏（Rhythm）：重複形狀/線條/色塊令視線點移動？係流暢定急促？

技巧：每講一個原理，都加一句「因此觀者會…」把效果寫出來，分數就會穩定。

第三部份｜意義詮釋：點由畫面證據推到主題/象徵/脈絡

意義詮釋最怕「講故事講到飛走」。高分詮釋一定係：由畫面證據出發，再連結到主題、情境、象徵、作者可能動機與背後脈絡。筆記提示你可以從：作品主題類型（寫實、寓言、象徵、宗教、社會批判等）、人物/事物角色、場景與時代線索、作者手法與動機、象徵暗喻等方向落筆。

詮釋段落的「安全寫法」：三步推論

1. 證據：指出畫面可見元素（色彩、構圖、物件、人物互動）

2. 推論：解釋呢啲安排可能暗示乜（情緒、關係、處境、價值觀）

3. 扣題：回到作品主題/訊息（要完整句）

示例句型

「由於畫面＿＿（證據），可推斷作者意圖＿＿（推論），從而反映＿＿（主題/脈絡）。」

詮釋段落常見失分位

• 只寫「作者想表達和平／環保」但畫面完全唔支持

• 講背景講到一大段，但同作品形式冇扣連

• 詮釋冇回扣到你前面嘅形式分析：分段斷裂

第四部份｜價值判斷：唔係講「我覺得好靚」就算，要有理據

價值判斷係「立場＋理由」：你可以喜歡／不喜歡，但必須交代原因。筆記建議從三個角度入手：個人感受、藝術與技術層面、社會與文化價值。

1）個人感受（但要有證據）

你可以寫：

• 「我對作品產生＿＿感受，原因係＿＿（視覺元素/構圖效果）。」

2）藝術與技術層面（更易拎分）

例如：

• 媒介控制好唔好？構圖是否有效？創意是否成熟？是否與某些風格相呼應？

3）社會與文化價值（拉高層次）

你可以寫：

• 作品是否回應某種社會現象？是否反映某種文化身份？能否引發觀者反思？

價值判斷最重要一句：

「我認為作品成功/不足之處在於＿＿，因為＿＿（證據＋推論）。」

完整示範拆解：同一幅作品點樣四步寫到像 LV5

以下呢張係筆記提供的「完整範例」開頭頁。你最適合用佢做文章中段的「逐段拆解」：一邊展示例子，一邊逐句指出佢屬於描述/分析/詮釋/評價邊一部份。

你可以點拆？

你可以用「標籤法」教讀者：

• 【描述】交代作品資料、媒介、尺寸、畫面人物/物件與場景

• 【分析】指出色彩、線條、空間、重點、節奏等如何形成觀感

• 【詮釋】推論人物關係、城市感、社會處境、象徵意義

• 【評價】指出作品價值（技術/社會文化/個人感受）並給理由

示範（你可直接套用的四步短段落）

• 【描述】「作品以＿＿媒介創作，畫面呈現＿＿場景；前景＿＿，背景＿＿，主體位於＿＿位置。」

• 【分析】「作者以＿＿色調及＿＿線條塑造＿＿氣氛；構圖上＿＿形成焦點，令視線集中於＿＿。」

• 【詮釋】「由於＿＿（證據），可推斷作品探討＿＿議題，並反映＿＿時代/文化脈絡。」

• 【評價】「我認為作品在＿＿方面成功，因為＿＿；其不足在＿＿，若＿＿可能更能強化主題。」

用語庫：用 20 個形容詞即時提升專業度（但要用得啱）

很多同學以為寫得唔好係因為「中文差」。其實更常見係：你腦入面有感覺，但搵唔到精準詞彙。筆記提供一頁「實用形容詞／詞彙」，按場景氣氛、人物動作神情、視覺元素等分類，考場非常好用。

7日操練計劃：每日15–20分鐘，專攻藝術評賞寫作

如果你想喺 dse va 書寫卷穩定升級，我建議你用「短而密」的練法：

• Day1：只練表象描述（150–200字）：每次都要寫到作品資料＋前中後景＋焦點

• Day2：只練形式分析（200–250字）：限定自己必須用至少3個視覺元素＋1個構圖原理

• Day3：只練意義詮釋（200字）：每句都要由“證據→推論”構成

• Day4：只練價值判斷（200字）：寫立場＋兩個理由（技術＋社會文化）

• Day5：四部份合體（600–800字）：限時一次寫晒

• Day6：改寫練習：把自己 Day5 的答案，逐句補證據、補術語

• Day7：對照完整範例：用筆記範例作標準，檢查自己每段有冇做到「元素→效果→主題」

30秒答題框架（考場可直接用）

表象描述（3句）

1. 「作品以＿＿媒介創作，題材描繪＿＿（人物/場景/事件）。」

2. 「主體位於＿＿位置，前景/背景分別出現＿＿，畫面焦點集中在＿＿。」

3. 「整體氣氛初步呈現＿＿，但仍需配合形式分析作證據。」

形式分析（3句） 

1. 「色彩以＿＿為主，並透過＿＿對比／調和，令觀感＿＿。」

2. 「線條/形狀呈＿＿特徵，形成＿＿節奏/動勢，帶出＿＿情緒。」

3. 「構圖以＿＿作焦點，配合＿＿均衡/比例/統一變化，使主題更突出。」

意義詮釋（3句） 

1. 「由於＿＿（畫面證據），可推斷作品探討＿＿主題。」

2. 「＿＿元素可能象徵＿＿，並與＿＿文化/時代脈絡呼應。」

3. 「因此作品不只描繪表面情境，更指向＿＿（更深層意義）。」

價值判斷（3句） 

1. 「我認為作品在＿＿方面成功/不足，因為＿＿（證據＋理由）。」

2. 「從技術/藝術層面看，＿＿手法有效地＿＿；同時也有＿＿限制。」

3. 「從社會文化層面，作品引發＿＿反思，具有＿＿價值。」

FAQ（4條）

1）dse va 書寫卷藝術評賞要背答案嗎？

唔建議背“固定答案”。高分靠的是「四部份思路」同「證據→推論→結論」的論證方式。你可以背的是句型與術語清單，但每次都要按作品畫面作證據扣回主題。

2）我唔識藝術史，意義詮釋會唔會寫唔到？

可以寫到。筆記建議由作品主題、人物/物件角色、場景線索、作者手法與動機、象徵暗喻等方向推論；重點係每個推論要有畫面證據支持，唔好憑空講背景。

3）形式分析一定要寫晒所有視覺元素嗎？

唔需要。你揀 2–3 個最明顯、最能影響觀感的元素寫深就夠；再加 1–2 個構圖原理（例如焦點、均衡、節奏），並講清楚效果，分數通常更穩。

4）價值判斷點先唔會變成純主觀？

你可以有主觀立場，但必須提供理據：用視覺元素/構圖效果支持你的感受，再從技術、藝術貢獻或社會文化層面補充理由。筆記亦建議從「個人感受＋評論角度」三面向寫。